Antidamping istraga EK: Srbija nije povećala izvoz čelika u Evropu

Antidamping istraga EK: Srbija nije povećala izvoz čelika u Evropu

Antidamping istraga Evropske komisije (EK) pokazala je da se uvoz čelika iz Srbije u Evropsku uniju u periodu od 1. avgusta do 31. novembra 2016. godine nije povećavao.

U istrazi koju je EK 7. jula prošle godine pokrenula protiv pet zemlja, uključujući i Srbiju, najlošije stoje Rusija i Brazil, dok je Srbija u znatno boljoj poziciji, saznaje “Politika”.

To, međutim, ne znači da će ishod ove istrage, zbog koje je i premijer Aleksandar Vučić molio nemačku kancelarku Angelu Merkel da pomogne, biti pozitivan, navodi Politika.

Konačan epilog priče, koja je počela pošto se evropsko udruženje proizvođača čelika “Eurofer” požalilo EK da je čelik iz pet zemalja (Rusija, Brazil, Srbija, Ukrajina i Iran) prodavan po damping cenama, očekuje se početkom maja.

Nezvanično se saznaje da je “Eurofer” još 11. oktobra prošle godine zvanično zatražio od komsije da evidentira uvoz čelika koji u EU stiže iz pet zemalja protiv kojih se vodi postupak.

Naše vlasti su zatim negodovale i Briselu uputile žalbu prema kojoj ne postoji dovoljno opravdan razlog da carinici evidentiraju čelik koji iz Smedereva stiže u EU. Sličnu žalbu su uputili i zvaničnici iz Irana, Rusije i Ukrajine.

Kako Politika saznaje, u žalbi “Eurofera” s kraja maja prošle godine navodi se da se čelik iz ovih pet zemalja prodavao za najmanje 20 odsto ispod tržišne cene. Kada je o Srbiji reč, evrospki proizvođači upoređivali su proizvodnu i prodajnu cenu čelika, koja je prema njihovim tvrdnjama bila niža.

U zahtevu za registraciju uvoza “Eurofer” je tražio od EK da napravi poređenje da li se izvoz iz ovih pet zemalja u periodu od 1. jula do 31. oktobra 2016. povećao u odnosu na period od 1. jula 2015. do 30. juna 2016. godine.

Komisija je tim povodom odlučila da predmet istrage bude uvoz u EU u periodu od 1. avgusta do 31. novembra prošle godine.

Kako Politika saznaje, upravo u tom periodu EK je utvrdila da je došlo do rasta uvoza iz ovih pet zemalja za 14 odsto.

Najviše se povećao uvoz iz Rusije i to za čak 73 odsto, u posmatranom periodu rastao je i uvoz čelika iz Brazila za 26 odsto.

Za Srbiju je olakšavajuća okolnost to što je uvoz čelika iz Smedereva u EU u periodu od 1. avgusta do 31. novembra ostao nepromenjen.

Iran i Ukrajina su, istovremeno, čak smanjili svoj izvoz u Evropu.

Nakon takvih rezultata, komisija je ocenila da je registracija uvoza iz Srbije, Ukrajine i Irana bila nepotrebna, kažu izvori “Politike”. To je i bila jedna od tema tajnih pregovora koji su početkom decembra održani u Briselu.

Izvori lista kažu da je posle sastanka EK od srpskih državnih zvaničnika zatražila dodatne informacije, a ta dokumenta srpske vlasti su dostavile u februaru.

Detalje nije bilo moguće saznati jer se postupak vodi u strogoj javnosti, a stav srpskih državnih zvaničnika je da bi iznošenje bilo kakvih informacija moglo da nanese štetu Srbiji.

Izvor:Politika/Tanjug
Previous Miodrag Kostić otkrio planove za proširenje poslovanja u Hrvatskoj
Next Evropa zadovoljna ishodom parlamentarnih izbora u Holandiji

You might also like

Makroekonomija 1Comments

Fed zadržao kamatne stope, najavio dva povećanja

Američka centralna banka na današnjem sastanku saopštila je da će zadržati referentnu kamatnu stopu na postojećem nivou. Takođe su saopštili poteze u narednom periodu.

Kompanije 0 Comments

Ministar privrede: Za RTB Bor zainteresovane kompanije iz više država, Kinezi idealni

Za Rudarsko-topioničarski basen Bor zainteresovane su kompanije iz Kine, Kanade i SAD, ipak, jedino Kinezi imaju i neke drugačije strateške interese, koji nisu samo ekonomski i razmišljaju deset godina unapred,

Najvažnije vesti 0 Comments

PwC anketa: Šta je najvažnije generalnim direktorima u Srbiji?

Šta generalni direktori velikih kompanija u Srbiji očekuju u narednim godinama, šta najviše utiče na uspeh njihovog poslovanja, na koja tržišta se fokusiraju i još neke odgovore naći ćete u

0 Comments

No Comments Yet!

You can be first to comment this post!

Leave a Reply