Zemlje sa razvijenim bankarskim sistemima efikasno štite građane čak i od sopstvene gluposti

Zemlje sa razvijenim bankarskim sistemima efikasno štite građane čak i od sopstvene gluposti

NBS ne bi smela da bude ono što danas jeste, menjačnica koja osigurava stabilan, a nerealan kurs dinara i nesmetan rad stranih komercijalnih banaka, dozvoljavajući im da menjaju kreditnu politiku po sopstvenom nahođenju i interesu, piše u komentaru za NSPM član izvršnog odbora DSS-a Lazar Đurović.

Ostatak komentara prenosimo u celosti.

Činjenica je da NBS mora da se stara i o pravnoj sigurnosti i povoljnom ambijentu za poslovanje tih istih finansijskih institucija, međutim pravna sigurnost i ugled NBS ne mogu biti narušeni ukoliko zaštititi svoje građane kao ugovorno slabiju stranu, koja trpi nesagledivu štetu. Naprotiv, ovde se mora jasno i glasno reći da su banke i u drugim zemljama u okruženju primenjivale sličnu praksu i zatim efikasnom reakcijom države u tome sprečeni, odnosno Srbija ostaje jedina zemlja koja je građane ostavila na milost i nemilost bankarskoj samovolji.

Šta guvernerki nije jasno?

Postoje zemlje sa razvijenim bankarskim sistemima koje efikasno štite građane čak i od sopstvene gluposti.

Građani Srbije i dan-danas nemaju valjanu informaciju da li su se banke zaista zaduživale u inostranstvu u švajcarskim francima i pod kojim uslovima, a jedino relevantno je da su građani na osnovu ugovora dobili od banaka kao poverioca dinarski iznos kredita, ali sa valutnom klauzulom u švajcarskim francima.

Dakle građani nisu videli švajcarske franke u realnosti, a banke su se putem valutne klauzule štitile od moguće inflacije i potencijalnih gubitaka.

Međutim situacija koja je nastala usled skoka vrednosti valute (švajcarski franak) dovela je do obrnute situacije u odnosu na onu zbog koje je uspostavljena valutna klauzula, te dužnici odnosno građani Srbije, trpe enormnu štetu, a poverioci, odnosno strane banke, enormno profitiraju!

Dakle, ovde je narušena svrha valutne klauzule kao takve jer je došlo do ozbiljnog poremećaja ekvivalentnosti uzajamnih davanja na štetu građana a u korist stranih banaka u Srbiji. Time će građani vratiti ne samo kupljeni stan nego dva ili više stanova. Stoga je jasno da su se banke neosnovano obogatile i da su krediti po svemu sporni a valutna klauzula praktično ništavna.

Na štetu države

To je svima jasno sem guvernerki Jorgovanki Tabaković lično, koja ili neće da se bavi poslom za koji je dobro plaćena ili nije u stanju.

Jorgovanka TabakovićDa stvar bude gora, guvernerka skriva od javnosti činjenicu da je upravo država garant kredita preko Nacionalne korporacije za osiguranje stambenih kredita (NKOSK), te da bi se banke svakako naplatile od države u slučaju da građani već iznemogli, masovno prestanu da plaćaju svoje kredite.

Jednom rečju, svojim „nečinjenjem“ guvernerka upravo radi na štetu države, jer bi sve potencijalne gubitke banaka pokrila država sredstvima poreskih obveznika.

Kako našoj Narodnoj banci objasniti da postoji pravičnost institucija, koje štite slabiju ugovornu stranu? Kako joj objasniti da postoje zemlje sa razvijenim bankarskim sistemima koje efikasno štite građane čak i od sopstvene gluposti?

Kako to da u Srbiji postoje i obrazovani i informisani ljudi koji razumeju uslove poslovanje finansijskih institucija, a znaju i da čitaju ugovor, a ipak se osećaju prevarenim?

Nije li to možda zbog činjenice da su finansijske institucije “prećutale” ili propustile da kažu nešto što su svuda obavezne da kažu? I na kraju, ako gornji navodi nisu tačni zašto je NBS 2011. godine donela Zakon o zaštiti korisnika finansijskih usluga? U u kojoj meri se taj zakon primenjuje od onih koji su za to najrelevantniji i “dobro plaćeni”?

Ključno je pitanje i za premijera Vučića jeste, da li je u stabilnoj Srbiji o kojoj stalno priča očuvanje finansijskog “zdravlja” građanina kao klijenata zajednički interes države, banaka i klijenata?

Oni koji se stalno pozivaju na evropska dostignuća, moralo bi da se zapitaju da li će nam se opet ponavljati situacije u kojima su nam potrebne evropske direktive, da nas podsete na civilizacijske tekovine i osećanje pravičnosti za sopstvene građane.

Ključno je pitanje i za premijera Vučića jeste, da li je u stabilnoj Srbiji o kojoj stalno priča očuvanje finansijkog “zdravlja” građanina kao klijenata zajednički interes države, banaka i klijenata?

Uporno ignorisanje problema kredita u švajcarskim francima od strane premijera, kao i guvernerke gospođe Tabaković, kao i enormne teškoća preko 20.000 porodica da izvrše obaveze otplate enormno naraslih mesečnih rata, izaziva sumnju da je pasivno držanje NBS i njeno stavljanje na stranu banaka, rezultat korumpiranosti donosilaca odluke.

Lazar Đurović

(Autor je član Izvršnog odbora DSS)

Izvor: nspm.rs
Previous Klijenti Ilirike koriste korekciju: Ulaganje u ETF-ove i američke akcije
Next Jeftini low cost letovi i za 20 evra

You might also like

Kompanije 0 Comments

Efektiva: Banke znale moguće rizike zaduživanja u švajcarskom franku

MMF je 2007. upozorio centralne banke zemalja istočne Evrope, kao i banke koje posluju u tim zemljama, na moguće rizike od zaduživanja u švajcarskom franku.

Agrobiznis 0 Comments

Ministar Nedimović: Deo penzijskog duga poljoprivrednika biće otpisan

Ministar poljoprivrede Branislav Nedimović izjavio je danas da dug poljoprivrednika po osnovu penzijskog, invalidskog i zdravstvenog osiguranja iznosi 185 milijardi dinara, da će deo biti otpisan, kao i da će

Industrija 0 Comments

Zastava oružje ugovorila prodaju za naredne dve godine

Fabrika Zastava oružje obezbedila je izvozne ugovore vredne oko sto miliona dolara.

0 Comments

No Comments Yet!

You can be first to comment this post!

Leave a Reply